Приговор по делу Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал немало споров в юридическом сообществе. Несмотря на оглашение решения суда, сторона защиты считает, что в постановлении остались серьезные пробелы и спорные моменты, требующие правового уточнения. Об этом в эфире «Радио РБК» сообщил адвокат блогера Константин Третьяков.
Главным камнем преткновения стал наложенный судом запрет на использование интернет-платформ, сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей сроком на три года. По мнению Третьякова, это ограничение выглядит необоснованным. «Совершенно очевидно, что интернет — это важнейшая составляющая жизни Валерии», — подчеркнул защитник.
Юрист приводит веский аргумент: в уголовном праве запрет на определенную деятельность должен иметь прямую логическую связь с совершенным правонарушением. В случае с Чекалиной речь шла о нарушениях в сфере валютных операций и переводах средств на счета нерезидентов. «Здесь такой связи нет. Это совершенно иная сфера», — пояснил адвокат. Он провел аналогию с практикой, когда суд может запретить врачу заниматься медициной или учителю — преподавать, если преступление напрямую связано с профессией. В случае же с запретом на использование сети, защита намерена добиваться официальных разъяснений от суда.
Второй вопрос, который вызывает сомнения у команды Чекалиной, касается финансовой стороны приговора. Речь идет не о самой методике расчета, а о прозрачности и корректности итоговой суммы штрафа. Защита намерена выяснить, какие именно доходы были взяты за основу и насколько правомерно произведен расчет столь внушительного взыскательного платежа.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес решение по делу о незаконных валютных операциях. Итог оказался тяжелым: Лерчек приговорили к пяти годам лишения свободы условно. Помимо этого, на нее наложили штраф, превышающий 760 миллионов рублей, и ввели трехлетний запрет на деятельность, связанную с администрированием интернет-ресурсов.
История судебного процесса была весьма запутанной. Еще в марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а рассмотрение приостановлено из-за серьезного диагноза — у блогера диагностировали онкологическое заболевание. Тогда же домашний арест был заменен на запрет определенных действий. Однако позже прокуратура потребовала возобновить процесс, опираясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, согласно которым состояние здоровья Чекалиной не препятствует её участию в заседаниях.
Более того, следствие выразило опасения относительно возможности побега. По информации источников в правоохранительных органах, Чекалина нарушила условия меры пресечения, совершив поездку в Санкт-Петербург. Ситуацию усугубляет и тот факт, что загранпаспорт блогера остается у неё на руках, что, по мнению правоохранителей, создает риск её ухода от правосудия за пределы страны.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:42 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет
